11月12日下午，中國農業(yè)與發(fā)展“長江學者高端對話”在蘇州校區(qū)圖書館報告廳舉行。教育部長江學者特聘教授、中國人民大學蘇州校區(qū)黨委書記兼國際學院、中法學院院長朱信凱出席并主持高端對話，與北京大學農業(yè)政策研究中心主任黃季焜、山東大學經濟研究院院長黃少安、華南農業(yè)大學教授羅必良、河南農業(yè)大學教授馬恒運等教育部長江學者特聘教授一起，圍繞“農業(yè)經濟理論的發(fā)展與創(chuàng)新”這一主題展開深入的對話研討。

　　黃季焜教授認為，創(chuàng)新是用科學理論很好地解釋我們所觀察到的新問題、新現象或利用新辦法、新數據把現實問題和現象解釋好。在國內研究中，盡管許多理論工作者很難實現創(chuàng)新，但并不等于理論研究沒有創(chuàng)新。就農業(yè)經濟域來看，許多學者都是在實踐創(chuàng)新中脫穎而出。他認為中國在農業(yè)改革方面經驗豐富，鼓勵大家從國家利益角度出發(fā)，認真研究中國農業(yè)與農村發(fā)展的現實問題，不斷總結改革經驗，從理論上加強創(chuàng)新，這將對中國乃至發(fā)展中國家具有非常重要的啟示意義。

　　黃少安教授在對話中提出兩種創(chuàng)新的概念，一種是革命性的，是對原有重大理論的顛覆，或者是提出另外一個假設;另一種是邊際性創(chuàng)新，是對原有理論不斷完善的過程。他認為，農業(yè)經濟學的創(chuàng)新應該建立在經濟學創(chuàng)新基礎上，屬于一種完善性的邊際效應創(chuàng)新，與革命性創(chuàng)新相比，邊際性創(chuàng)新同樣具有重要的意義。他建議青年學者在研究中注重專業(yè)理論基礎的積累，熟讀經濟思想史、經濟史等基礎書籍，從書中不斷發(fā)現問題，對于創(chuàng)新而言，問題往往比研究工具更重要。

　　羅必良教授認為，創(chuàng)新分為兩種，一種是完全的顛覆，另一種是基于理論做邊際研究，在原有假設中提出新變量，使原有的分析空間得到拓展。他指出，農業(yè)經濟域存在很大的理論創(chuàng)新空間，可以把創(chuàng)新定義在拓展和豐富概念上。他結合自己的研究經驗，指出當前學生在論文寫作中缺乏理論范式的現象，并建議年輕學者在研究中不僅要繼承學術傳統，增加學術積累，更要直面現實，反思重大社會現實問題�！　�

　　馬恒運教授認為，目前我國農業(yè)理論創(chuàng)新成果較少，主要體現在政策改革方面。雖然創(chuàng)新有一定難度，但仍有很多的潛力和空間。創(chuàng)新驅動的產生需要機遇，如當下國家關注重點從生產轉向農民增收的問題，就迫切需要創(chuàng)新理論來解釋。他強調，現階段擺在農業(yè)經濟理論工作者和政府官員面前的重要任務，是如何妥善處理好改革和理論創(chuàng)新的關系。

　　朱信凱教授認為理論一定要適用于自身，不能盲目照搬。任何理論都暗含很多前提條件，一旦形勢變化，原有理論未必仍然成立。時代變了，理論可能就不適用了。他指出，理論創(chuàng)新受制于層設計，層設計的調整要跟上時代的發(fā)展與實踐。他認為，當前中國農業(yè)的層設計是幾十年漸進改良的結果，實際上是以糧食的產業(yè)鏈條為分割的多部門治理的格局，而這已經不符合中國當前發(fā)展的實際了。他呼吁我國應當盡快的將糧食安全戰(zhàn)略調整為食物安全戰(zhàn)略，組建真正意義上的大食物與農業(yè)部，解決層設計的問題，只有這樣，理論創(chuàng)新才能更好的應用與實踐，否則供給側就會老出問題。

　　五位長江學者的精彩對話，引起了諸多參加高端對話活動的專家學者的共鳴，大家紛紛舉手發(fā)言，就有關農業(yè)經濟理論的發(fā)展與創(chuàng)新問題與五位長江學者交流討論。

　　此次對話受到中國人民大學人才工作導小組辦公室以及中國農業(yè)經濟學會的大力支持。來自全國各政府機關、高校和研究機構的300多名農業(yè)經濟域的專家學者參加了此次長江學者對話活動。

來源：中國人民大學蘇州校區(qū)